HERGÉ: Tintín, "Aterrizaje a la luna"
WALTER GROPIUS: "Escuela de la Bauhaus". 1925
MARCEL DUCHAMP: "Rueda de bicicleta". 1917
¿Podrías considerar cualquiera de estas tres obras una obra de Arte? ¿Por qué?. Si algún día te la encuentras en un museo, ¿Qué pensarías?. Tanto si te parece que cualquiera de ellas es o no una obra de arte, ¿cómo definirías tú el Arte?
6 comentarios:
puede considerarse arte a todo lo excéntrico,por tanto, en este caso sí se puede considerar obra de arte a la foto número tres.
Si algún día se encuentra en un museo no setía nada extraño, se encuentras muchas otas cosas más extrañas.
Si la ultima foto , porque es original y demuestra un sentimiento del autor . Que es una escultura un tanto estraña . Lo definiria una forma de pensamiento y de manera de ver la vida .
es entendido generalmente como cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, a través del cual se expresan ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos recursos, como los plásticos, lingüísticos, sonoros o mixtos
El arte es una cualidad de los seres humanos, para crear objetos, pinturas con el fin de lograr que le guste al espectador. La rueda de bicicleta es una obra de arte,tiene mucha imaginación, como si fuera un monociclo, la silla hace de sillín, Si la encuentro en un museo le hago una foto y la guardaría de recuerdo, para mi una obra de arte sería una estatua bonita, no dibujos que puede hacer hasta un niño pequeño.
Sí, se podria considerar arte a cualquiera de las tres obras porque cada autor tiene un concepto distinto del término arte.Si viese estas obras en un museo pensaría que son arte como las demás, como en la tercera que el autor no insiste en reflejar objetos bonitos como en muchas ocasiones se ha hecho.
Son obras de arte por que son expresiones artisticas del autor y por tanto pienso que se pueden considerar obras de arte
Publicar un comentario